【東京新聞】なぜリベラル派は負け続けるのか　識者『“曖昧な弱者”から敵視された』

東京新聞は8月12日、社会学者・伊藤昌亮氏の指摘として、リベラル派が少数派の権利を擁護する「アイデンティティー政治」に偏り過ぎていると見られた結果、「曖昧な弱者」から敵視されたと報じた。同記事では、欧米でもリベラル退潮の要因として同様の議論がされている一方、日本は男女平等に関するジェンダー・ギャップ指数が国際比較で下位に沈むなど、少数派の権利擁護はまだ十分ではないとも指摘している。

(引用元)https://uni.open2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1786663315/

>>1　の抜粋された文の中にも間違い多数
で、その間違いが支持されない要因だと気付かない悲喜劇

日本の女性は特に虐げられてるとは思わないけど
わざわざ他国で人扱いされてないような人たちを呼び込んで見当違いな運動をするから嫌われる

リベラルが「優遇しろ」という時、
新設された基金や法を悪用するから
本当に必要とされる人達を名目にした
「リベラルの俺達を優遇しろ」の意味なんだよね

ジャンクメディアがいう「リベラル」というと、
ブーメラン投げとか、公金ちゅうちゅうとか、
支離滅裂とか、反日売国とか、傲岸不遜とか、
なんなのこの人たち、というイメージだな

分断の固定化：社会を「強者＝悪」「弱者＝善」に二分し、
対立を煽っている。
当事者の置き去り：活動家や政治家が自己表現や利権のために
過激な主張を展開し、実際の弱者が望まない対立を生んでいる。
言葉の武器化：差別や人権という言葉を批判者を黙らせるための
武器（キャンセル・カルチャー）にしている。

マルクス主義の変容社会を「資本家（強者）」対「労働者（弱者）」の闘争と捉えるのが階級闘争史観です。
ソ連崩壊や労働環境の変化により、伝統的な経済的労働者は
減少しました。

新左翼・現代リベラルへの継承闘争の主役が「労働者」から
「社会的マイノリティ（女性、LGBTQ+、移民、環境被害者など）」にシフトしました。
これを「文化的マルクス主義」や
「アイデンティティ・ポリティクス」と呼びます。

早い話が、弱者を政治利用し、ことあるごとに差別だ人権だと
口をとがらせて政治利用しようとするが
平和やら人権とは真逆の独裁国家、北朝鮮やらチャイナに忖度
してる時点でそれが似非であることに多くの国民が気づきだした
からだろう

リベラルの非常識さが酷い
そしてそれが良く可視化されるようになった
オールドメディアが後押しするも
そのオールドメディアごと非常識なチームだということがバレる世の中になったのよ