その上で、諸外国のように所得税・住民税の控除額を自動的に引き上げる「現役世代減税」を提案。これに対しXでは、消費税減税を優先すべきとの声や、インフレで行政コストも増えるのではないかとの指摘が寄せられている。



「インフレによる自動増税」 まさにその通り。 6年連続過去最高の税収 6年連続税収の上振れ 国と地方だけがインフレの勝ち組になっている。 だから、諸外国のように、所得税・住民税の「控除額の自動引き上げ」による減税をやろう。 インフレ時に必要なのは、「現役世代減税」によるインフレ調整。
@tamakiyuichiro
だから今はインフレじゃないと何度言えば。そもそも減税するなら消費減税が一番筋が良い。その根拠は消費性向。だからこそ国民民主党も5%の減税を言ってたんでしょ。ここに来て消費減税を否定するのは選択肢として最悪。
@morichenemorich
国と地方の税収が増えて何が悪いんでしょう? 「給付付き税額控除」を実現する為にも必要なのが「税収」だと思うのですが。 「実質賃金」の意味もどうやらご理解なさっていないようですね。
@nonkinonki
収入が増えても、支出も増えますよね?
@h83JHX4RAWXl9x0
上振れ分を地方のインフラ整備に充てることはできないだろうか これから税収が減るのは見えているから余裕のあるうちに、整備して未来に備えるのは大切だと思うのだが
@arisaka36926
タマキン、雑!!! インフレは経済成長に必須の世界標準の現象です。 実質賃金がマイナスだったり、ブラケットクリープ現象に対応しなかったりが実質的な増税です。 デフレを肯定する民主党の夢をまだ見ているのかなw?
@takagiyuya001
え?で給付を求めるのか?ええ加減、資源高=コストプッシュ型インフレに給付で対応しようとしても、遅すぎるんだよ!
@ageageyonnyonn
@tamakiyuichiro インフレになれば税収が増えることは当然であり(実質増税)、だからこそ控除額もそれに応じて自動的に引き上げることがあたり前になって欲しいです。 消費税の減税云々の話しは別としても、これは与野党関係なく議論して欲しいところ。
@11reiwa
@tamakiyuichiro インフレ分の行政コスト(歳出予算)も増えるんじゃないの? 行政コストだけそのままってある? 医療・介護従事者の給与あげるんでしょ? 診療報酬や薬価もあげたいんでしょ? コスト増の農政への補助もしたいんでしょ? 防衛費もコスト増だよね?
@Hungry_spider72
@tamakiyuichiro いや所得税・住民税の減税も国民民主が主張していた一律の消費減税もどちらかではなくどちらもやりましょう。
@atusui00





