代わりに給付と住民税減税を組み合わせれば、同程度の負担軽減効果を「早く簡単に効果高く」実現できるとして、最適な政策の組み合わせを選ぶべきだと主張している。
飲食料品だけ1%にして2年後に戻すのは、農家や外食に多大な負担を強いることになるし、税率を戻す時に中間層以上には実質負担増となる。 給付と住民税減税を組み合わせれば、同程度の負担軽減効果を「早く簡単に効果高く」実現できる。最適な政策の組み合わせを選択すべき。 https://t.co/UKWp9tR4VO
@tamakiyuichiro
ええええええええええ⁉️ 玉木マジ⁉️ 国民民主案は 「賃金が物価より2%増になるまで消費税5%に引き下げる」 だったよな？ 税率戻す時のデメリットは 一 緒 や な い か ‼️
@wZ9tUOjp5corpIo
2年後に参議院議員選挙があります。その時は消費税の減税期間中です。 そして、自民党の大量当選時の改選年のため、与党は更に議席を失います。その際に、貴党が減税継続を訴えれば消費税の再引き上げは反故にできます。 今から諦めるのではなく、政治家として戦ってください。よろしくお願いします。
@yuyawatase
いつのまにかみんな１％がデフォルトになってるが、そもそも約束はゼロ％にするはずだったはず。慣れって怖い。
@ogurapunk
給付はいらないので恒久減税してほしい。
@888_arigatou
国民民主の支持者というわけではないけど、これについてはホント同感。食品は消費税減税しても値下げ分がすぐ曖昧になるし。なにより円安がさらに進む後押しになりそうで怖いんだよなぁ😣ﾓｳﾀｴﾗﾚﾅｲﾖ 今の野党は多勢に無勢だろうから、片山さつき大臣はなんとか高市総理を説得してほしい。
@id_kato_19
食料品消費税減税の対案として、社会保険料還付付き住民税控除を打ち出しているのに、リプ欄には反対するだけで何もしない、というコメントが溢れるんだろうな。 残念。
@kkmnknmts
>税率を戻す時に中間層以上には実質負担増となる 景気回復してなければ延長すればいいんですよ 消費税減税を避ける議論のすべては公約違反です
@64Uni_Lions
玉木さんね、誘導の仕方が下手すぎなんですよ。 せめて、5％には出来ませんと謝らないと。 税負担に関しては、私も飲食店見ているからわかりますけど、その負担に現実策を提示するほうが賢明です。 そろそろ、党の支持率も落としますよ。
@nisekein
全く、よ・く・な・い。 給付を「物価高対策」と呼ぶなと言いたい。 給付では物価は下がらず、家計に届くまでに、対象者の選別、所得確認、システム構築、通知、申請、審査、振込、問い合わせ対応など、膨大な事務と費用が発生。 広く国民の負担を軽くするなら、行政が一度税金を集め、複雑な仕組みを作って配り直すより、最初から減税する方が、よほど直接的で無駄がない。 「消費税減税にはレジ改修が必要」と言うが、税率設定を一時的に更新する手間と、全国の自治体に新たな給付制度を作らせ、国民一人ひとりを確認して送金する手間を、本気で同列に扱っているのか。 複雑な給付の仕組みを毎回作るり手を掛けるくらいなら、レジや会計システムを一度更新する方が、はるかに安く、早く、簡単に済む。 レジ改修の手間を大げさに語り、より高コストで非効率な給付を正当化。 結局、減税を避け、利権を守るための説明にしか見えない。 困っているので、減税一本で無駄なこと一切止めてください。
@QcMJUoNtFP84014
