【悲報】衆院予算委員会「副首都法案待ち」で定刻開会せず

13時に公報上セットされていた衆院予算委員会テレビ入り集中審議が正式に「定刻に開かれない」ことが決まったと衆議院国対から連絡有。 理由は、参院の副首都法案審議が止まっているからだそう。参議院で副首都法案が可決して後に衆院予算委員会を開く算段だったと仰っているとか。 その算段、初耳です。 衆議院と参議院は違うハウスであって、副首都法案質疑と予算委員会が連動する道理はありません。 「国会の求めがあれば出席し誠実に答弁する」と仰っていた高市総理が出席を拒んでいる。65日の会期延長を通達した。比例定数45議席削減法案もゾンビ復活させるとのメモも入っています。 まさか。 今月3日、自民党の議運理事が「野党が審議に応じないのは時代遅れ、国会空転は1日3億円の経費がかかる」と解説されていらっしゃいました。 国会空転1日3億×65日=195億 その理由が「副首都法案を通すため」 そんな判断を「良識の府」参院自民の諸先輩方がするとは到底思えません。

@itotakae0630

【速報】立民など参院野党６党は副首都法案の２４日採決に応じられないとの認識で一致した https://t.co/4SPs9ANr6V

@jijicom

【“副首都法案”採決合意できず】自民「大阪ありきではない」 ｜ ▼野党は「中身が生煮え」と指摘 自民党 小林鷹之政調会長 「大阪ありきではありません。それは明確です」 法案提出側 自民党 簗和生衆院議員 「首都直下地震とか富士山噴火、こういったものがいつ起こるか分からない。一刻も早く代替できる場所を確保しておくことは国家の責務」 東京が大災害に見舞われた時に備え、首都機能をバックアップする地域を整備 →必要性は与野党でおおむね一致 立憲民主党 岸真紀子参院議員 「副首都指定に伴う財政規模と財源はどのように考えているのか」 法案提出側 自民党 簗和生衆院議員 「費用や予算規模の観点も含めて、政府において検討するものということで、あらかじめこの場で示すことは難しい」 ▼“副首都”の要件は？ ・東京と同時に被災しない ・国の出先機関が一定数ある ・人口、経済規模が一定以上 など 立憲民主党 岸真紀子参院議員 「国の出先機関について、一定の出先機関の立地を想定とあるが、どの程度の出先機関を想定しているのか」 法案提出側 自民党 宮下一郎元農水大臣 「実際、どの程度の集積があればバックアップを速やかに行うことができるか、今後の政令策定までの間に政府において検討されると思う」 立憲民主党 岸真紀子参院議員 「経済集積、圏内のGDPが一定規模、人口集積、一定規模の人口を想定となっているが、これの具体的な数値は示すべきではないか」 法案提出側 自民党 宮下一郎元農水大臣 「具体的に、どの基準でというのは、今この場ではなかなかお示しできないが、そういった考え方に基づいて、政令をしっかり定めていく」 立憲民主党 岸真紀子参院議員 「今、法律の議論をしているので、何でもかんでも政令にされると、本当に議論に参加できない」 副首都に選ばれれば、規制緩和や税制優遇などが受けられる →大阪、愛知、福岡が意欲をにじませる 国民民主党 山田吉彦参院議員 「南海トラフの確率、一般的にマグニチュード8以上が30年以内に来る確率は60%～90%。最大90%は起こり得る。リスクの高い地域は、科学的に前提から外していくべきではないか」 地方創生担当 黄川田仁志大臣 「副首都となる地域の災害リスクをどう考えるか、引き続き国会での審議を注視しつつ、法案成立後、政

@hst_tvasahi

国会は延長後の事実上の閉会日。副首都法案の特別委員会に先立ち野党6党は採決に応じない方針で一致。維新の党利党略に自民が協力し、結論ありきの無理な審議日程を強行してきた。今日、是が非でも押し通すべき法案では全くない。 参院では少数与党、衆院で賛成したチームみらい会派も2名。断念せよ。

@pioneertaku84

費用も判断基準も示されないまま、会期を延長してまで急ぐ副首都法案。 杉尾秀哉議員「ものすごく支離滅裂な法律だと思いますよ」 世論調査では6割が「今国会での成立は不要」と回答。 防災リスクなど客観的な基準も、必要な予算も明らかにされないまま、なぜここまで急ぐのか。 鬼木誠議員も「議論が噛み合わない」と指摘しました。 続きは動画でぜひご覧ください。 #副首都法案 #国会中継

@CDP2017

【副首都】そもそも副首都は法案成立後、手を挙げた都市自身が具体的にどういうことをしていくのか主体的に計画を組み、それが精査されるものであるし、複数の都市が指定される可能性もある。 だからこの段階で「予算〇〇円です！」なんて断定できないのは当たり前の話なんですけどね。 https://t.co/iGjL2CXlYo

@ak4kez

【悲報】副首都法案、真の目的がバレてしまうw 参政党・宮出ちさと(@chisato_miyade ) 「手を替え品を替えですね、都構想何回やるねん」 ◼︎宮出議員の【指摘】がド正論すぎた↓ ・2度も住民投票で否決された「大阪都構想」を、別ルートから迂回して実現しようとする構造を暴露。 ・そのために、大阪市がしれっと約7億4200万円もの補正予算を計上している事実を追及。 ・市民の暮らし（道路や下水道）より「維新の悲願」を優先していると一刀両断。

@otonanoikenga

副首都法案「顔洗って出直して来い」「首都機能のバックアップという国家規模のインフラ整備に対して概算すら示さず、あまりにも立法府を軽視」立憲民主党 杉尾秀哉議員 「どういう議論で法案出してきたのか」 提出側は「要件を満たした都道府県の申し出に基づき内閣総理大臣が指定」と説明 #国会中継 https://t.co/2g2OqCw9le

@nico_nico_news

【本日の「副首都法案」審議ハイライト】 普段国会を見られない方にも是非ご覧いただきたい こんなにも野党が党派を超えて連携し、反対している質疑はかなり珍しいです 動画では「立憲・国民・公明・参政・共産・れいわ・沖縄・無所属」の議員の質疑をまとめました https://t.co/XBz50aKtuX

@muiminaseimei