浜田聡前参院議員は、消費税の減税やゼロを掲げた主な政党を挙げたうえで、選挙時に減税を掲げながら実行段階では棚上げにしている、との趣旨を投稿。自民党の食料品1%案や、中道改革連合・公明党などの対応を批判した。
これにXでは、公約への責任を問う投稿が相次ぐ一方、「食料品だけの減税ではなく一律減税を主張している党もある」「国民会議に参加していない党まで一括りにするのは違う」といった反論も出ている。



選挙のたびに「減税」を掲げておきながら、いざ実行となると全員で棚上げにする政治家の皆様、本当にお疲れ様です。 【消費税の減税・ゼロを掲げていた主な政党】 自民党(食料品1%・ゼロ検討) 中道改革連合/公明党(食料品消費税ゼロ) 日本維新の会 国民民主党 れいわ新選組 日本共産党 参政党 日本保守党 自民党は食料品1%案などのパフォーマンスを出した挙句に「合意断念」で幕を引き、公明党や「中道」に至っては選挙で「食料品消費税ゼロ」を公約に掲げておきながら、いざ協議が始まると「減税より現金給付がいい」などと言い出して自ら減税案に反対する始末です。 与党も野党も中道も、都合の良い法案や自分たちの利益になる手打ちなら強引にでも押し通すくせに、国民の懐を潤す減税になると急に全員揃って理由をこじつけ、議論をうやむやにして逃げ出します。 国民をどこまで舐めれば気が済むのか、お見事な茶番劇です。
@satoshi_hamada
【国民会議 消費減税で合意至らず】 https://t.co/zpHY0FNgFc
@YahooNewsTopics
なんでこれで減税が秒で決まらねーんだよww
@monte098
与党も野党も選挙の時だけいい事言う って感じですね。 それにしても、浜田さんの誰にも 忖度しない直球好きだな 国会での質問の時に麻生さんが 野党には勿体無いいい質問だと 言ったのが印象的でした それだけの器を持った方ですね
@wanwan_kt
あら、浜田先生にしては雑な物言い。それぞれの主張は簡単に「減税に反対した」とは言えないと思うけど。それに、少なくとも参政党は「食料品だけの減税」は最初から反対してるし。てか、棚上げにしてるのは与党はじめ、国民会議に参加の党では? んー…浜田先生、どうしたんだろ。何を伝えたいのか…
@thanx_my_life
参政党は一貫している。 印象操作のようなポストは辞めて頂きたい。 https://t.co/665oIC7JzJ
@mikio5809
なら国民民主党と参政党の言う一律減税を与党が呑んだらいいんじゃない?
@kokumin_ouenn
【悲報】中道さん、選挙公約であるはずの食料品消費税減税に「財源がないから」反対してしまう 中道改革連合はこれまで 「暮らしが先」 「物価高対策が最優先」 と主張 ↓ その流れで出てきたはずの 食料品消費税減税 ↓ しかし国民会議でのは反対姿勢 理由としてまず出てきたのが 「財源が明らかでない」 ↓ さらに 「財源が確保されない 2年間の食料品ゼロというのはいかがなものか」 と慎重姿勢 ↓ その後も 「システム改修が頻繁に起こり得る」 「負担感、徒労感」 「外食産業などにも影響が出る」 「2年後に本当に税率を元に戻せるのか」 と反対理由を次々列挙 いや、選挙の時は 「暮らしが先」 「物価高対策」 と言っていたのでは? いざ具体的な減税の話になると 財源論、システム論、外食産業への影響論。 この人たち毎回選挙公約はでかいこと掲げるけど いざやるとなるとできない理由持ってくる天才
@kindanpolitics
【徹底解説】#中道 の「食料品消費税ゼロ」!なぜ2年限定では問題なのか? 中道改革連合は、主要政策のひとつに「恒久的な(ずっと)食料品消費税ゼロ」を掲げています。 自民党や維新の会が提案する「2年限定」では、なぜ問題なのか? 3つの理由で解説します。 1️⃣物価高は2年では終わらないから。 2️⃣「買い控え」や「駆け込み」で景気が乱高下するから。 3️⃣レジ改修など、中小・小売店への負担が大きすぎるから。 一時的なパフォーマンスではなく、生活を守り抜くための食料品消費税「恒久ゼロ」を‼️ #中道改革連合 #衆院選2026 #消費税 #食料品ゼロ #軽減税率 #中道いいじゃん #比例は中道
@shizuokakomei
【中道の公約】 食料品の消費税は 恒久的に0%が目標。 【高市総理】 2年間だけ 食料品の消費税を0%にして その後は8%に 戻す目標だった。 その事実上、 増税となる公約も 破ったのは 高市総理です。 デマは 止めてもらいましょう。 #いさ進一頑張れ
@bxynPr0oy1Or7HI





